Noticias
¿Por qué el rescate de Altán Redes es el Fobaproa de AMLO?
El gobierno metió mano al erario público para salvar a una empresa en quiebra, Altán Redes… No es un flashback.
El Gobierno metió mano al erario público para salvar a una empresa en quiebra, Altán Redes, encargada de desplegar la cobertura de la Red Compartida ¿no les recuerda al más grande escándalo del periodo neoliberal? EL FOBAPROA.
El día 10 de junio, el mandatario de todos nosotros anunció que el Gobierno compró la empresa Altán Redes; y para el día 13, AMLO señaló que el rescate de esta compañía de comunicaciones e internet, actualmente quebrada, se hizo por el bien del país…
Pues esta es la compañía encomendada para realizar el plan de llevar internet gratuito a comunidades rurales del país…
La empresa Altán Redes estaba al punto de la quiebra, entonces el presidente decidió darle un “empujoncito”, la inyección de 3,000 millones de pesos, unos 150.5 millones de dólares, a través de la banca de desarrollo.
Aunque la adquisición de esa empresa la anunció el presidente de la República, en realidad, es que la pagamos todos, porque es dinero del erari , de todos los mexicanos.
AMLO ordenó que los ahorros de los trabajadores en las Afores se invirtieran en Altán ¿Qué? ¿En una empresa privada?
Pero ¿no esto es lo mismo que el Fobaproa? Ajá, el rescate bancario en 1990 a la banca privada… que atravesaba los estragos de la crisis económica salinista, y para que no quebraran y se afectara el ahorro de los mexicanos, así que el Gobierno creo el Fondo Bancario de Protección al Ahorro y absorbió 552,300 millones de pesos.
El 55% de esa deuda, cubierta por el fondo estuvo destinada a empresarios y banqueros prominentes… muchos de ellos salieron de ese bache con más lana que antes gracias al gobierno.
Por supuesto que la compra de Altán no se compara en proporción con el Fobaproa… pero obedece al mismo principio. el Gobierno rescatando al sector privado con el dinero de los mexicanos.
El otro “casi Fobaproa” de AMLO: Matar al NAIM para crear el AIFA
Pero este ni es su primer “Fobaproa” porque ¿apoco no se acuerdan de la cancelación del aeropuerto de Texcoco y la creación del AIFA?
Pues ahí también metió mano a los recursos del pueblo para pagar deudas a los inversionistas que le habían entrado al proyecto, que en 90% sería cubierto por el sector privado y el restante era inversión del estado protegida.
Pero en la cancelación, tuvieron que pagarse las rescisiones de contrato, pago de contratistas y comprar. Un cálculo de la Auditoría Superior de la Federación considera que lo pagado por el gobierno para cancelarla fue de 113 mil millones de pesos.
Eso sin considerar el costo del aeropuerto (que también viene del dinero de todos nosotros) que al 88% de obra, SEDENA dijo que ascendía a 84 mil 956 millones de pesos.
Así que de pago para cancelar un aeropuerto y hacer otro, el gasto es de unos 200 mil millones de pesos. Que a lo mejor muchos dirán “bueno, el AIFA se va a pagar solo” y en teoría sí, pero con 6 vuelos al día en el primer mes y una baja afluencia de usuarios, se perdieron casi 23 millones de pesos en el primer mes.
Esas deudas no son tan grandes aún como los 552 mil 300 millones del fobaproa… pero bien se puede contabilizar en 200 mil millones.
Pero volviendo a la empresa Altán ¿está justificado el rescate y compra de una empresa en quiebra, solo por habérsele encargado un proyecto del Gobierno, que actualmente no han avanzado por cumplir?
También lee: Rediseño del espacio aéreo no funciona: empresarios turísticos
También lee: AMLO y el sexenio feminicida
Noticias
El proceso electoral 2024 es el más violento de la historia: 15 estados en riesgo
El del 2024 es el proceso electoral más violento de la historia moderna mexicana, el crimen podría involucrarse en las elecciones.
En un informe reciente de Integralia, una consultora especializada en asuntos públicos y riesgo político, se reveló una preocupante tendencia de violencia en el actual proceso electoral.
Con un promedio diario de 2.2 afectados, el proceso electoral de 2024 se ha convertido en el más violento de la historia moderna del país.
Desde el 7 de septiembre de 2023 hasta el 21 de abril de 2024, se han registrado 386 incidentes violentos, resultando en 501 víctimas.
Las agresiones van desde amenazas y atentados hasta secuestros, desapariciones y homicidios.
Y todo apunta a que si la tendencia actual continúa, el número de incidentes podría duplicarse a 600 para el final del proceso electoral. Con lo cual, superaría significativamente los 299 casos reportados durante las elecciones federales de 2020-2021.
Y el riesgo no para en que la violencia se quede en el proceso electoral. De acuerdo con Armando Vargas Hernandez, consultor de Integralia:
“En el último sexenio hemos visto una expansión de los regímenes criminales, es decir, nuestra democracia se ha convertido en un mecanismo para que los grupos criminales asuman el control de los territorios”
Con lo cual podrían comenzar a elegir la vida política de la población y no solamente desde lo oculto.
Algunos estados están en alto riesgo de intervención criminal
El estudio destaca 15 estados en riesgo de intervención criminal en sus elecciones. Entre ellos, Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, Chiapas y Morelos se encuentran en un nivel de riesgo muy alto. Esto debido a que el 80% de sus territorios están controlado por el crimen organizado o es disputado por los mismos.
Esta situación pone en peligro la integridad del proceso electoral y la seguridad de los candidatos y personas involucradas en las campañas.
La escalada de violencia en el proceso electoral mexicano es un llamado de atención sobre la necesidad de fortalecer las medidas de seguridad y garantizar elecciones libres y justas. Es imperativo que las autoridades tomen acciones decisivas para proteger a los participantes y preservar la democracia en México.
También lee:
Nacional
Susana Zabaleta VS AMLO: “La esperanza se llama Xóchitl”
Susana Zabaleta expresó su desilusión con el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien acusó de haberla “embaucado”.
Durante una entrevista en el programa “Atypical Te Ve” con Carlos Alazraki, la reconocida actriz y cantante Susana Zabaleta expresó su desilusión con el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien acusó de haberla “embaucado” y defraudado con las promesas de su campaña.
Zabaleta, quien en el pasado apoyó la candidatura de López Obrador e incluso expresó optimismo por el cambio que traería para el sector cultural, ahora se muestra crítica ante lo que considera un incumplimiento de las promesas presidenciales.
“A mí me embaucó con el rollo de todo va a estar increíble, vamos a ayudar a los pobres ya no va a haber pobreza, el arte va a cambiar”, lamentó Zabaleta.
La actriz reconoció que su cambio de postura se debe al desencanto generado por la gestión de López Obrador, especialmente en lo que respecta al país y al arte.
“Nos hicieron así, darnos en la madre”, agregó, haciendo referencia al sentir generalizado de decepción.
Sin embargo, Zabaleta mostró su respaldo a Xóchitl Gálvez, candidata de Fuerza y Corazón por México, destacando su capacidad para construir en lugar de destruir.
“Yo sí creo que hay una esperanza, se llama Xóchitl”, afirmó Zabaleta, alineándose con las aspiraciones de Gálvez Ruiz y respaldando así las opiniones del polémico publicista Carlos Alazraki.
Estas declaraciones de Zabaleta reflejan el cambio de postura de algunas figuras públicas ante la actual situación política en México, así como el respaldo hacia nuevos liderazgos que proponen alternativas al actual gobierno.
Noticias
Latinus vs AMLO tras declaraciones de montaje en Chiapas
AMLO aseguró que el retén a Sheinbaum había sido un montaje y acuso a Latinus de orquestarlo. El medio no se quedó callado
El presidente AMLO afirmó ayer durante la mañanera que Latinus había sido el culpable de montar el supuesto retén militar que detuvo a Sheinbaum en Chiapas. AMLO aseguró que dicho suceso no tenía que ver con la inseguridad sino con una campaña de desprestigio a la candidata de la 4T.
Y tras esas declaraciones, Latinus emitió un comunicado. En su declaración, Latinus califica las declaraciones de AMLO como “irresponsables e insidiosas”, señalando que ponen en riesgo al equipo de reporteros y realizadores del medio.
Además, el portal expresa su rechazo a las insinuaciones del presidente y de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, sobre su presunta implicación en el incidente.
Latinus afirma que las declaraciones de AMLO son para no enfrentar la inaeguridad
El medio afirma que cubre la campaña de Sheinbaum con recursos propios debido al constante bloqueo de su agenda y la exclusión del convoy que la acompaña en sus eventos.
Asimismo, critica a la candidata presidencial por optar por culpar a un medio de comunicación en lugar de enfrentar la realidad de la violencia e inseguridad en México.
Latinus argumenta que AMLO y Sheinbaum intentan generar confusión para evadir el tema de la inseguridad, recurriendo a la intriga para desviar la atención de la realidad que se vive día a día en el país.
Finalmente, el portal responsabiliza al presidente y a su candidata de cualquier tipo de ataque contra su equipo.
Ante esta controversia, queda en el aire la disputa entre Latinus y el gobierno federal, mientras la opinión pública sigue atenta a los acontecimientos en Chiapas y al desarrollo de la campaña electoral.
Tambien lee:
FUNO crea red de 12 fundaciones con una inversión de 44 millones de pesos
UNAM asegura que habrá 5 olas de en la CDMX; pueden rebasar los 34 grados
-
Entretenimiento1 semana
William Levy contagió a exesposa una TERRIBLE ENFERMEDAD
-
Noticias7 días
¿Quién pompó Cybertruck a Samuel García? 😱
-
Noticias1 semana
[VIDEO] Teleférico choca con poste y se desploma, dejando una persona muerta y siete heridos
-
Noticias7 días
Enrique Peña Nieto confiesa con que ex presidente no se lleva bien